Creative Commons logo

Når vi er ute og prater med journalister i mediehusene og forteller om måter å berike artiklene ved brukerskapt innhold slik som bruk av flickrgallerier på artikler dukker det alltid opp spørsmål om Creative Commons og hvordan reglene der er. For hva betyr egentlig alle de tilleggene og hvordan fungerer det? Ofte har jeg syntes det har vært utrolig knotete å skulle forklare det (selv ekspertene har slitt med å gi svar det er mulig å forstå), men i går kom jeg over en post fra Martin Bekkelund i Friprog som forklarte dette veldig bra.
Siden han har lagt den ut med en Creative Commons lisens, og vi som er en kommersiell aktør har spurt om lov, får vi nå muligheten til å publisere innlegget hans her mot at vi krediterer han slik han ønsker.

Litt om åndsverk
Et åndsverk er, i følge Universitetet i Oslos ordliste

resultatet av en kunstners arbeid i form av et maleri, et musikkstykke, en roman osv

Et åndsverk er altså et menneskeskapt arbeid og omfatter også bilder, tekster, presentasjoner, videoer, programvare og mye, mye mer. En helt klar definisjon av åndsverk står i Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven) som man kan lese hos Lovdata.

Litt om opphavsrett
Når jeg skaper et åndsverk er det jeg som er opphavsmann til åndsverket. Som opphavsmann bestemmer jeg hvordan åndsverket kan og skal benyttes av andre. Normalt sett er det slik at opphavsmannen forbeholder seg alle rettigheter til åndsverket, det vil si at alle som ønsker å benytte åndsverket må be om tillatelse. Eksempelvis må en avis be meg om tillatelse hver gang de ønsker å benytte et bilde jeg har tatt.

I USA putter man et copyright-symbol (©) på åndsverk man lager. Her i Norge trenger man ikke det, da alle produserte åndsverk automatisk omfattes av åndsverkloven. Dessuten er copyright en amerikansk greie og tilsvarende finnes ikke i Norge, selv om prinsippet i stor grad er det samme.

Hva er Creative Commons?
Creative Commons er et sett lisenser som jeg som opphavsmann kan benytte for å gi deg flere rettigheter, slik at du slipper å be om tillatelse hver gang. Creative Commons består av en grunnlisens, hvorpå du kan legge til flere vilkår etter eget ønske.

• Attribution (BY): Du gir tillatelse til å la andre kopiere, distribuere og endre ditt åndsverk, men forutsetter at de krediterer deg slik du spesifiserer.
• Share Alike (SA): Du gir tillatelse til å la andre gjøre endringer i ditt åndsverk og distribuere endringene, men krever samtidig at endringene som utføres skal lisensieres videre under samme lisens.
• Noncommercial (NC): Du gir tillatelse til å la andre kopiere, distribuere og endre ditt åndsverk, men kun for ikke-kommersielle formål.
• No Derivate Works (ND): Du gir tillatelse til å la andre kopiere og distribuere ditt åndsverk, men ikke gjøre endringer i det.

Kombinasjon av lisenser
Det fine med Creative Commons er at man kan kombinere lisenser, for eksempel slik jeg gjør privat med lisensen CC-BY-NC-SA, eller slik vi gjør på jobben med CC-BY-SA.

Valg av lisens
Åndsverk jeg lager privat får jeg ikke betalt for. Derfor ser jeg det som rimelig å benytte en ikke-kommersiell lisens (NC), slik at kommersielle aktører må be om tillatelse for å bruke og eventuelt tjene penger på mine åndsverk. Jeg benytter lisensen CC-BY-NC-SA som sier at du kan kopiere, distribuere og endre mine åndsverk, gitt at du krediterer slik jeg krever, ikke benytter åndsverket i en kommersiell sammenheng og at du deler åndsverket og eventuelle endringer du gjør i det på samme vilkår.

Åndsverk jeg lager i jobben får jeg betalt for. Videre er min nåværende arbeidsgiver en ikke-kommersiell aktør som får finansiering over statsbudsjettet. Derfor ser jeg det som rimelig å benytte lisensen CC-BY-SA, slik at også kommersielle aktører kan benytte åndsverket.

Hva med programvare?
Innledningsvis skriver jeg at programvare er åndsverk. Imidlertid er ikke Creative Commons tilpasset programvare, men det finnes mange lisenser som mer eller mindre dekker over de samme klausulene som Creative Commons, med unntak av NC-klausulen.

Mesteparten av innholdet i denne posten er altså hentet fra Martin Bekkelund sin bloggpost ved navn Creative Commons som er lisensiert med CC-BY-NC-SA