I går testet vi en fjernstyrt drone med innebygget videokamera her i kantina i Eddas hovedkvarter. (Litt moro må vi som jobber i vinterferien ha.)
Det kan være at noen fikk lunsjen litt i halsen da dronen kom skjenende rett over hodet deres.
Sett fra gulvet – Test av AR Parrot drone som flygende videokamera from Edda Utvikling on Vimeo.
Her er videoen fra dronekameraet. Den ble streamet til telefonen og tatt opp der. Dronen har to kameraer – ett i fronten og ett under. Det finnes flere typer apper til dronen. For å bruke videoene på nettavisene våre bør vi finne en app som tar opp video uten å legge på intstrumentgrafikken:
Kamera ombord – Test av AR Parrot drone som flygende videokamera from Edda Utvikling on Vimeo.
Flere videoer lengre ned i posten.
Droner er en slags fjernstyrte helikoptre med fire rotorer og en rekkevidde på ca 50 meter. Du styrer dem med egne apper på iphonen via et trådløst nettverk som dronen selv opprettet. Det er svært enkelt i bruk. Dronene er egentlig laget som et leketøy til bruk blant annet i skytespill. Har du noen gang spilt et tv-spill får du til å fly dronen relativt umiddelbart.
Fra venstre: Med rotorbeskyttelse for blant annet innendørs flyving. Gaffatapen er tydelig tegn på tidligere tøffe landinger. Så med enkelt deksel for utendørs flyving og til sist uten deksel.
Dronen som et journalistisk verktøy
En god del nyhetssituasjoner kunne vært langt bedre dekket dersom vi til enhver tid hadde muligheter til flyfoto. Vi kunne for eksempel gitt oversiktsbilder ved store arrangementer, og fulgt hendelser hvor det ellers er vanskelig å få en god kameravinkel. Det er selvsagt økonomisk umulig å ha et helikopter tilgjengelig til enhver tid.
Adresseavisen har testet bruk av fjernstyrt helikopter med påmontert videokamera, men nett-tven deres er ikke påfallende full av slike videoer. Kanskje fordi terskelen er for høy for å lære å fly et slik helikopter. Fjernstyrte droner, derimot, er langt lettere å mestre og kan i tillegg levere live video som en feed. Siden videoen tas opp på telefonen er kan den lett videresendes til redaksjonen for eksempel via dropbox.
Her er video av styringen av dronen via iphoneappen:
Styring via app – Test av AR Parrot drone som flygende videokamera from Edda Utvikling on Vimeo.
Fordeler med tanke på redaksjonell bruk:
- Gir unike bilde- og videomuligheter
- Svært lett å bruke
- Svært lett å transportere
- Relativt billig – ca 3500-4000 kroner
- Leverer video og bilder rett til iphonen noe som gjør det lett å sende dem videre til desken eller publisere direkte fra felt
Ulemper:
- Rekker bare 50 meter
- Så som så videokvalitet
- Utsatt for vær og vind, blir fort tatt av vinden
- Trolig et friskt forbruk av reservedeler. Hele dronen er modulært oppbygd så man kan erstatte del for del.
Det gjenstår litt testing for å se om dette er noe å satse på i den redaksjonelle hverdagen. Blant annet hvordan dronen oppfører seg utendørs under normale vindforhold og hvordan videokvaliteten blir under normale lysforhold. Første lille test virker uansett lovende. Takk til vår hyggelige droneflyvende bekjent Espen for lån av dronen. Takk til kollega Jørgen Moe i Sweatdeal for ideen.
Mer dronevideo:
Lang video fra Youtube-bruker TilfeldigNerd som flyr drone i Sarpsborghallen:
Video fra produsenten ARDrone som demonstrerer spillet dronene egentlig er tenkt brukt til.
Her er en video tatt med ekstra påmontert HD-kamera fra Luftfartsmuseet i Paris. I følge fotografen gir dette litt dårligere flyveegenskaper siden kameraet er tyngre enn det fastmonterte.
Vil du ha mer droneinfo kan du besøke nettsiden: AR Drone Flyers.
Ingen beslektede poster.
Loading...
#1 by Peter Haza on 22/02/2011 - 15:20
Quote
Har lekt med en slikt selv også. Jeg monterte et GoPro HD-kamera på toppen slik som en videoen i posten også har. Bildene blir mye bedre, men du får med litt av selve maskinen også.
Her er en del videoer jeg lagde i sommer: http://vimeo.com/user4718351/videos
Vi har ikke laget noe journalistisk ennå, men jeg leker med tanken på å filme 17. mai og andre tilstelninger. (Man er bl.a. litt avhengig av lysforhold, så det er ikke alle ting som er like enkle å filme)
Pingback: Tweets that mention Test av droner som flyvende videokamera « Edda Sandkasse -- Topsy.com
#2 by Andreas H. Lunde on 22/02/2011 - 16:06
Quote
Kult! har lekt med tanken og sjekket med flere firmaer som leverer løsninger til helikoptere og slikt.
Som du sier så er terskelen for å fly høy, det samme er prisen.
Det finnes også kommersielle droner som skal kunne være en stabil plattform for filming over tid, men også her høy pris.
#3 by Peter Haza on 22/02/2011 - 16:14
Quote
@Andreas:
Prøvde å prakke en slik en på budsjettet til sjefen, men det gikk dårlig: http://www.draganfly.com/
#4 by Tord Selmer-Nedrelid on 22/02/2011 - 22:41
Quote
Det er ikke akkurat gyrostabilitet eller særlig høy kvalitet med mindre man går for hd-utgaven. Men dersom alternativet er null luftvideo og innholdet er attraktivt nok kan jeg gjerne se på denne kvaliteten.
#5 by Dag Otter Johansen on 23/02/2011 - 09:14
Quote
Selvsagt spennende, og inngangsbilletten på 3000-4000 tilsier jo løp-og-kjøp.
Men der jeg ser at kameraet ville hatt størst nytte for oss – E18 – ser jeg at det har relativt store begrensninger i form av en rekkevidde på 50 meter. Det synes jeg er mer betenkelig enn bildekvaliteten.
Faren er tilstede for at det blir en kul gadget som raskt ender i et skap.
#6 by Tord Selmer-Nedrelid on 23/02/2011 - 09:47
Quote
@Peter – Takk for eksempler! Flere grunner til å glede seg til 17. mai nå altså.
@Dag – Det er klart at 50 m er begrensende, men det er fortsatt bedre enn null. Det er kanskje mulig å få modeller med sterkere wifi-sender? Et annet problem dersom man mister dronen av syne er faren for at den ramler ned i hodet på folk om kontakten blir dårlig eller noe annet gjør at man mister kontrollen over den.
#7 by Dag Otter Johansen on 23/02/2011 - 13:38
Quote
Altså bør vi ikke teste det på en fotballkamp først, slik @phaza har lansert. Spillerstallen til Stabæk er tynn nok fra før om de ikke skal bli slått ut av Stikka-dronen…
#8 by Tord Selmer-Nedrelid on 23/02/2011 - 13:55
Quote
@Dag – det er i mine ører ikke det største problemet med å teste det på en fotballkamp :-) Verre med rettighetene til å filme kampen. Dessuten er neppe dronene i stand til å ta gode bilder av actionsporter. Kanskje bedre å begynne på et sjakkmesterskap?